在广东省工程研究中心认定的材料准备中，设备清单与原值证明是极易出现问题的环节，稍有疏忽就可能导致申报受阻。依据《广东省发展和改革委员会关于印发省工程研究中心管理办法的通知》及各地市补充细则(如部分地市明确制造类企业研发设备原值需达到一定标准)，这两类材料的规范性、真实性直接影响认定结果。

　　一、设备清单的核心问题与风险点

　　(一)设备范围界定模糊导致的遗漏

　　企业常因对“研发设备”的定义理解偏差，造成清单不完整。部分企业仅纳入大型实验仪器，却忽略了用于辅助研发的小型设备、专用工具或定制化装置。这些设备虽单值不高，但可能是特定技术研发或工艺验证的关键载体。若未纳入清单，会直接影响评审专家对企业研发条件完整性的判断，甚至被认定为研发设备配置不足。

　　(二)信息填报不规范引发的歧义

　　设备清单需包含名称、型号、规格、购置时间、生产厂家等核心信息。但部分企业存在信息简化或不标准的问题：使用非行业标准名称描述设备，导致功能无法准确识别;型号规格缺失关键参数，难以判断设备技术水平;购置时间模糊(如仅标注年份)，影响对设备先进性和使用状态的评估。此类不规范填报会降低材料可信度，增加评审质疑风险。

　　二、原值证明材料的常见缺陷与合规风险

　　(一)证明材料不完整或链条断裂

　　原值证明需形成完整证据链，包括购置发票、采购合同、固定资产入账凭证等。但部分企业存在材料缺失：早期设备发票遗失、合同未明确单价与总价、入账凭证缺乏设备信息关联。尤其对于通过并购、受赠获得的设备，若未补充产权转移协议、价值评估报告等材料，会导致原值无法追溯，直接判定为不符合要求。

　　(二)材料真实性存疑与数据冲突

　　评审对材料真实性的核查极为严格。部分企业为满足原值标准，存在篡改发票金额、伪造合同等违规行为，一旦查实将直接取消申报资格，并纳入诚信黑名单。此外，不同材料间数据不一致(如发票金额与合同约定不符、入账价值与评估报告冲突)，即使非主观故意，也会被认定为管理混乱，影响整体评审结论。

　　三、规避雷区的实操建议

　　(一)建立全流程设备管理机制

　　企业应从设备购置环节起，规范信息记录与凭证归档：在台账中明确区分研发设备与生产设备，标注设备对应的研发项目;统一采用行业标准名称及完整参数描述设备;将发票、合同、验收报告等材料按设备编号关联存档，确保可追溯。对于老旧设备或产权变更设备，需专项补充价值确认材料(如第三方评估报告)。

　　(二)申报前的系统性核查与校验

　　组建跨部门团队(研发、财务、资产部门)开展联合自查：对照认定细则逐项核对设备范围，确保无遗漏;校验清单信息与凭证数据的一致性，重点核查型号匹配度、金额准确性;对存疑设备(如定制设备、二手设备)提前准备说明材料，附技术参数表或价值评估依据。必要时可引入专业机构进行合规性审核，避免因专业性不足导致的疏漏。
 

　　科泰集团(http://www.1ys1w.cn/)成立16年来，致力于提供高新技术企业认定、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、两化融合贯标认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!