东莞工业设计中心认定的核心竞争力，不仅在于材料的完整性，更在于材料逻辑的连贯性与说服力。多数申报失败案例并非因材料缺失，而是因未提前搭建清晰的逻辑框架，导致内容零散、重点模糊。前期通过“搭框架”梳理材料逻辑，是提升认定成功率的关键前提。

　　一、先对齐认定核心考察维度，明确框架“主干方向”

　　(一)精准定位考察重点

　　东莞工业设计中心认定主要围绕“设计能力、成果转化、团队配置、服务效益、管理机制”五大核心维度评分，前期需先对照最新认定指南，明确各维度的具体要求(如设计项目数量、知识产权类型、服务企业范围等)，避免框架偏离评审核心。

　　(二)锚定框架主干维度

　　以五大考察维度为框架“主干”，每个主干下再细分“子模块”(如“设计能力”主干下细分“设计设备与场地”“设计项目经验”“设计创新水平”子?？?，确?？蚣苣芡暾哺瞧郎笠悖灰怕┕丶谌?。

　　二、搭建“总分总”框架结构，强化逻辑层次感

　　(一)“总述”部分：提炼核心优势，定调材料方向

　　框架开篇设置“总述?？?rdquo;，简要说明申报机构的定位、核心业务，以及符合东莞工业设计中心认定的3-4个核心优势(如“具备完整的工业设计服务链”“近3年服务东莞本地企业超50家”“拥有自主设计专利20项”)，让评审快速把握机构核心竞争力。

　　(二)“分述”部分：按主干维度展开，子?？橹С畔附?/p>

　　1.按“设计能力—成果转化—团队配置—服务效益—管理机制”的顺序排列主干维度，每个维度下的子模块需“数据+证明”双支撑(如“服务效益”子?？樾璋?ldquo;服务企业数量”“设计成果产业化产值”“客户反馈证明”);

　　2.子模块间保持“因果关联”(如“设计团队配置”需对应“设计项目经验”中的项目负责人，“设计创新水平”需对应“成果转化”中的知识产权来源)，避免内容断层。

　　(三)“总结”部分：呼应总述，强化认定适配性

　　框架结尾设置“总结模块”，再次强调机构与东莞工业设计中心认定要求的匹配度，以及认定后对东莞本地产业设计升级的推动作用，形成“开篇定调—中间佐证—结尾强化”的闭环逻辑。

　　三、梳理维度间逻辑关联，构建“证据链”

　　(一)横向关联：确保维度间数据一致

　　核对不同主干维度的交叉数据(如“设计项目经验”中提及的“近3年完成设计项目30项”，需与“服务效益”中“服务30家企业”“成果转化”中“30项项目对应15项专利”的数据匹配)，避免出现数据矛盾。

　　(二)纵向关联：子?？橹С胖鞲陕鄣?/p>

　　每个主干维度的论点需由子模块细节支撑(如“设计创新水平”论点需通过“近3年设计作品获省级以上设计奖项”“自主研发设计工具软件”等子?？橹っ?，形成“论点—论据—证明材料”的纵向证据链，增强说服力。

　　四、提前规划材料“颗粒度”，避免细节缺失

　　(一)明确子?？椴牧弦?/p>

　　每个子?？樾杼崆懊魅?ldquo;需准备的材料类型”(如“设计设备与场地”子?？樾枳急?ldquo;设备清单(含型号、原值、用途)”“场地产权证明或租赁协议”“场地功能布局图”)，避免后期补材料时逻辑混乱。

　　(二)标注材料优先级

　　对子?？椴牧习?ldquo;核心必备”“补充加分”分类(如“设计专利证书”为“核心必备”材料，“设计团队培训记录”为“补充加分”材料)，优先筹备核心材料，确?？蚣苤鞲捎凶愎恢С牛俨钩浼臃植牧?。
 

　　科泰集团(http://www.1ys1w.cn/)成立16年来，致力于提供高新技术企业认定、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、两化融合贯标认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!