深圳市制造业单项冠军认定，旨在培育在细分领域占据主导地位、技术领先的企业。在认定评分体系中，标准制定与质量认证相关材料并非“附加项”，而是直接反映企业行业话语权与核心竞争力的关键依据。

　　一、标准制定材料：彰显行业话语权的核心凭证

　　标准制定能力是制造业单项冠军“单项”与“冠军”属性的核心体现，政策对其有明确量化要求：

　　1.评分权重与政策依据

　　根据《深圳市制造业单项冠军认定管理办法》，“主导制定国家标准、行业标准”是核心加分项：主导1项国家标准得5分，参与1项得2分;主导1项行业标准得3分，参与1项得1分，最高可获15分(总分100分)。

　　2.材料缺失的致命影响

　　企业若仅提供标准文本而未附“参与证明”(如标准化技术委员会的立项通知、会议纪要、发布公告)，将被认定为材料不全。曾有企业因未提交主导制定标准的官方备案文件，虽实际参与却未获加分，最终以0.5分之差落选。此外，标准领域需与申报的“单项产品”直接相关，跨领域标准不计分，如申报“工业机器人减速器”的企业，提交家电行业标准将不被认可。

　　二、质量认证材料：体现产品竞争力的硬性门槛

　　质量认证是企业产品进入高端市场的通行证，也是认定中的“基础项”，未达标者直接丧失资格：

　　1.强制性认证与加分项

　　政策要求申报产品必须通过GB/T19001质量管理体系认证，若同时拥有国际认证(如ISO9001、IATF16949)，每项可加2分(最高5分)。

　　2.认证失效的隐性风险

　　认证证书需在有效期内，且覆盖申报产品范围。曾有企业提交的ISO9001证书已过期3个月，虽补正期间更新了证书，但因“材料时效性不符”被记为瑕疵，影响评审专家对企业管理规范性的判断。此外，出口型企业需提供目标市场准入认证，未提供者将被认定为“国际市场竞争力不足”。

　　三、材料背后的深层逻辑：企业实力的综合佐证

　　标准制定与质量认证材料并非形式要求，而是企业“单项冠军”特质的直接映射：

　　从行业地位看，主导制定标准意味着企业技术路线被行业认可，是“市场话语权”的核心证明;从质量管理看，体系认证的完备性反映企业从研发到生产的全流程管控能力，与“单项产品市场占有率全球前3”的认定核心要求高度契合。

　　四、企业常见的材料准备误区

　　1.标准材料不完整：仅提供标准文本，未附参与制定的官方证明，导致评分依据不足。

　　2.认证范围不匹配：质量认证证书覆盖的产品型号与申报“单项产品”不一致，如申报“精密轴承”却提交通用机械认证，被认定为材料关联性不足。

　　3.忽视衍生材料：未提交质量认证的年度审核报告，无法证明体系持续有效运行;标准制定未说明企业在关键技术条款中的贡献，削弱材料说服力。
 

　　科泰集团(http://www.1ys1w.cn/)成立16年来，致力于提供高新技术企业认定、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、两化融合贯标认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!