一、根本差异：定位逻辑不同，决定一切标准分野

　　简言之：企业类是“为自己打仗”，公益类是“为行业搭台”。

　　二、申报条件对比：四维差异解析(聚焦关键项)

　　(1)依托单位资质

　　• 企业类：须为在莞注册、具独立法人资格的企业，优先支持高企、专精特新、规上工业企业;

　　• 公益类：须为在莞高校、科研院所、三甲医院、新型研发机构等，要求具备相关学科/技术领域省部级平台基础(如重点实验室、临床重点专科)。

　　注意：民办高校、独立学院可申报公益类;但科技服务机构(如检测公司)若以企业身份注册，须按企业类申报。

　　(2)研发团队要求

　　企业类：

　　• 专职研发人员≥5人(战略性新兴产业≥3人);

　　• 中心负责人须为本企业全职人员，具备5年以上研发经验。

　　公益类：

　　• 固定科研人员≥8人(含高级职称≥3人);

　　• 鼓励实行“双负责人制”——1名校内学术带头人+1名企业技术总监(需提供聘书与合作协议)。

　　政策亮点：公益类明确支持柔性引进产业专家，其服务时间可计入团队工作量。

　　(3)研发投入与产出

　　企业类：

　　• 近2年年均R&D占比≥3.5%(新兴产业)或≥4%(传统产业);

　　• 要求提供本企业应用成果的经济效益证明(如降本报告、新品销售台账、客户验收函)。

　　公益类：

　　• 不考核R&D占比，但要求近3年承担应用型科研项目经费≥200万元;

　　• 需提供向东莞企业转移转化的技术成果≥3项(合同+到账凭证+应用证明)，或为≥5家企业提供技术服务。

　　(4)场地与设备

　　• 企业类：研发场地≥200㎡(可含中试线)，设备原值≥100万元;

　　• 公益类：场地≥300㎡，设备原值≥300万元，须承诺向本地企业开放共享≥30%机时，并接入“东莞市大型仪器共享平台”。

　　三、评审侧重点：评委看什么?

　　企业类评审聚焦“三实”：

　　• 问题实：是否源于真实生产瓶颈?

　　• 方案实：技术路线是否可行、团队能否执行?

　　• 效益实：预期成果能否量化贡献(如良品率+X%、能耗-X%)?

　　公益类评审聚焦“三性”：

　　• 需求针对性：是否响应东莞重点产业技术痛点?

　　• 成果可转化性：技术成熟度(TRL)是否达5级以上?

　　• 服务可持续性：是否有稳定的企业合作网络与市场化运营机制?

　　典型案例：2025年某高校申报“智能模具检测中心”，因仅展示论文与专利被暂缓;补充与5家东莞模具企业签订的检测服务协议及收费标准后，顺利通过。

　　四、支持政策与后续管理：差异化赋能

　　科泰集团(http://www.1ys1w.cn/)成立16年来，致力于提供高新技术企业认定、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、两化融合贯标认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!