一、“高门槛”不是设卡，而是立标：从“有没有”到“好不好”的范式升级

　　过去，企业只需提供专利、检测报告、销售合同等基础材料，即可完成高新技术产品备案。而“名优高品”则要求产品在技术独创性、市场引领性、产业带动性、绿色可持续性四个维度形成闭环论证。例如，一款智能检测设备若仅实现进口替代，尚不足以入选;但若其核心算法打破国外垄断、已服务10家以上链主企业产线、单位检测能耗下降40%、并牵头制定团体标准，则具备显著竞争优势。门槛之高，实为标杆之立。

　　二、三大典型“被拒”情形揭示评审底层逻辑

　　1. “技术先进，但市场失语”——实验室成果未完成真实场景验证。2024年评审中，近三成未入选项目具备发明专利，却缺乏3家以上非关联客户的应用反馈，或用户仅用于试用而未形成批量采购。广东明确要求“技术价值必须经市场检验”，避免“纸上创新”。

　　2. “产品独立，但链条脱节”——未体现对产业链关键环节的补强作用。尤其在半导体、工业母机、基础软件等领域，政策向“卡脖子”环节突破型产品倾斜。例如，某企业申报的高端注塑模具精度达国际水平，但所服务终端产品仍依赖进口核心部件，产业协同价值有限;而一家开发国产替代EDA工具链?？榈钠笠?，尽管营收规模较小，却因填补生态空白而顺利入选。

　　3. “指标达标，但持续性存疑”——缺乏技术迭代与质量保障长效机制。新指引强化“过程可信度”审查：产品近三年是否持续投入研发迭代?是否建立质量追溯与客户反馈闭环?是否有应对技术路线变革的预案?某医疗器械企业因近三年无核心算法更新、且不良事件响应机制缺失被暂缓认定，警示企业：名优产品不是“一评定终身”，而是动态卓越的承诺。

　　三、高质量逻辑的本质：以产品为支点，撬动新质生产力系统构建

　　广东设置高门槛，并非单纯提高评选难度，而是通过产品这一微观载体，引导企业实现三重跃升：

　　• 从单点突破到体系创新：鼓励企业围绕产品构建专利池、标准群、应用场景网;

　　• 从成本竞争到价值竞争：推动定价权从“比低价”转向“比可靠性、服务力、生态力”;

　　• 从企业自强到产业共荣：入选产品名单同步推送至“链长制”工作专班、重大工程采购清单、首台(套)保险补偿名录，形成政策传导闭环。

　　值得强调的是，高门槛不等于“唯大企业论”。2024年入选产品中，中小企业占比达52%，其成功共性在于：聚焦细分领域“隐形冠军”定位，以极致专业化实现不可替代性。如一家专精特新“小巨人”企业，凭借一款用于Mini-LED芯片巨量转移的高精度定位平台，服务全球TOP3显示面板厂商，以不足50人的团队入选，印证了“小而美、专而强”的可行路径。
 

　　科泰集团(http://www.1ys1w.cn/)成立16年来，致力于提供高新技术企业认定、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、两化融合贯标认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!