一、五大“硬性否决项”：触即出局

　　以下情形将直接导致材料被退回或不予推荐，无补正机会：

　　1. 主导产品收入占比<50%

　　• 政策要求：申报产品销售收入须占企业同期主营业务收入的50%以上;

　　• 典型错误：

　　Ø 将集团多板块收入合并计算;

　　Ø 主营为贸易，产品仅为代工贴牌(OEM)，无自主品牌或核心技术;

　　• 合规建议：

　　提供近三年审计报告+分产品收入明细表，必要时由会计师事务所出具专项说明。

　　2. 市场占有率证据无效或缺失

　　• 政策要求：须提供权威第三方出具的全球/全国市场占有率证明;

　　• 高频雷区：

　　Ø 仅用企业自制PPT、官网宣传稿或行业媒体软文佐证;

　　Ø 引用数据未标明统计口径、时间范围;

　　Ø 使用过期报告(>2年);

　　• 合规建议：

　　优先选择：①行业协会正式统计;②权威咨询机构(如IDC、Gartner、赛迪、头豹)报告;③海关出口份额+行业产能数据反推(需专家论证)。

　　3. 知识产权存在权属纠纷或非自主

　　• 否决情形：

　　Ø 核心专利为受让取得且未约定技术改进权益;

　　Ø 存在正在诉讼中的专利无效宣告请求;

　　Ø 关键技术依赖境外授权(如某日本企业专利许可)，无自主替代方案;

　　• 合规建议：

　　申报前完成知识产权尽职调查，对受让专利补充签订《技术深化开发协议》，明确后续成果归属。

　　4. 环保、安全、质量存在“一票否决”记录

　　• 依据：《制造业单项冠军企业培育提升实施方案》第七条;

　　• 核查方式：工信部门联合生态环境、应急管理、市场监管开展“三查联动”;

　　• 风险点：

　　Ø 近3年因VOCs排放超标被处罚;

　　Ø 发生一般及以上安全生产事故;

　　Ø 产品抽检不合格列入“黑名单”;

　　• 合规建议：

　　申报前自查信用中国(广东)、国家企业信用信息公示系统，存在记录的需提供整改完成证明。

　　5. 材料逻辑矛盾，数据无法闭环

　　• 典型表现：

　　Ø 研发投入<专利申请/维持费用;

　　Ø 人员数量<社保缴纳人数;

　　Ø 产能利用率200%但无扩产记录;

　　• 合规建议：

　　建立“材料一致性校验清单”，由财务、技术、人力三方联合复核。

　　二、三大“隐性否决项”：专家评审阶段高危失分点

　　虽不直接否决，但在专家打分中极易被扣至不合格线(<80分)：

　　6. 创新描述“泛化空洞”，缺乏技术壁垒说明

　　• 错误表述：“采用先进工艺，提升产品性能”;

　　• 正确示范：

　　“首创XXX微结构调控技术(专利ZL2023XXXXXX)，将材料疲劳寿命从10?次提升至5×10?次，突破国外XXX公司技术封锁，已应用于C919起落架。”

　　7. 国际布局薄弱，抗风险能力受质疑

　　• 专家关注：

　　Ø 是否仅依赖单一市场(如90%出口美国);

　　Ø 有无应对贸易摩擦预案(如转口、本地化生产);

　　• 应对策略：

　　在申报材料中补充“全球化供应链布局图”，说明海外仓、合作工厂、本地化服务网络建设进展。

　　8. 可持续发展能力不足

　　• 2025年新增评审维度：

　　Ø 绿色制造：是否获绿色工厂/绿色设计产品认证;

　　Ø 数字化水平：是否通过两化融合AAA级、是否部署工业互联网平台;

　　Ø 人才梯队：研发人员中硕士以上占比、核心技术人员稳定性;

　　• 提升建议：

　　若暂未达标，可附《三年提升计划》，明确时间节点与投入预算。

　　三、两项程序性雷区：细节决定成败

　　9. 申报主体与产品主体不一致

　　• 例如：以母公司名义申报，但产品由全资子公司生产销售;

　　• 合规路径：

　?、?由实际生产企业作为申报主体;

　?、?或提供母子公司一体化运营的税务、管理、财务证据链，并出具情况说明。

　　10. 逾期提交或格式不符

　　• 2025年实行“线上+线下”双审：

　　Ø 线上：须通过“制造业单项冠军培育平台”提交，PDF需带数字签名;

　　Ø 线下：纸质材料需胶装成册，缺页、倒页、未盖章视为无效;

　　• 关键提醒：

　　广东省工信厅初审截止日通常为6月15日，企业须预留至少15天用于地市推荐函办理。
 

　　科泰集团(http://www.1ys1w.cn/)成立16年来，致力于提供高新技术企业认定、名优高新技术产品认定、省市工程中心认定、省市企业技术中心认定、省市工业设计中心认定、省市重点实验室认定、专精特新中小企业、专精特新“小巨人”、专利软著申请、研发费用加计扣除、两化融合贯标认证、科技型中小企业评价入库、创新创业大赛、专利奖、科学技术奖、科技成果评价、科技成果转化等服务。关注【科小泰】公众号，及时获取最新科技项目资讯!